[Devel] [Fwd: Re: [PATCH 0/2] Shared flags]

[Evgeny Sinelnikov]

13 ноября 2008 г. 14:12 пользователь Alexander Bokovoy
<ab на altlinux.org> написал:
> On Thu, Nov 13, 2008 at 1:57 PM, Pavel Shilovsky <piastry на etersoft.ru> wrote:
>> В процессе продвижения флагов я фдро возникли некторые трудности.
>> Планирую ответить следующим письмом.
>>
>> "I think that it'll be interesting for others filesystems. Also I should
>> say that solution with mounting options let us increase usual
>> possibilities to organize access policy. If you need it, you switch it
>> on, if don't (like in example) you simply don't use it! In conclusion,
>> we have increased functionality without any troubles.
>>
>> Also, I should say that share flags is necessary for working with wine,
>> because NTCreateFile use it... "
>>
>> Готов услышать какие-либо предложения и замечания.
> Я не понимаю, зачем это нужно выносить на уровень опции монтирования.
> Речь же шла про использование дополнительных битов для флага открытия
> файла и все.
>

Перед этим речь зашла о том, что использование Shared-флагов нужно
разрешить только руту, ибо вдруг кто-нибудь сделает O_DENYDELETE на
каталоге /tmp, тогда эта вынужденная блокировка может сломать работу
более приоритетных задач.

Казалось бы, абсурдный пример - кто будет монтировать /tmp на cifs? Но
ведь это возможно если использовать cifs вместо nfs, скажем на
терминалах... Кстати, идея флагов была принята как штука, которую
нужно распространить и на локальные ФС. Так что серьёзность
показываемой проблемы возросла...

Так вот отключение было предложено, как компромиссный вариант, чтобы
исключить потенциальную проблему. Сейчас я думаю, что если наоборот,
добавить флаг отключения shared-флагов, то это может быть достаточным
решением.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)