[Devel] Новый Etercifs к релизу eterwine-1.0.10 - что менять будем?

[Konstantin Baev]

Мне надо сделать к новому релизу вайна новый etercifs. Надо утвердить 
изменения, которые мы в него добавим.

0). Если будут - свежие версии из апстрима.
1). Включаю код из testing2 
(http://git.etersoft.ru/people/kipruss/packages/?p=etercifs.git;a=shortlog;h=refs/heads/testing) 
- это код, который решает http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=3237. 
Я 24 февраля объявил в этой баге, что если за неделю не найдутся баги, 
то - в релиз. Пока баги не нашлись, хотя уже больше недели прошло. 
Значит - в релиз.

2). Код из testing3 (только для 27 ядра) - использование CIFSSMBFlush 
вместо наших оплоков. 
http://git.etersoft.ru/people/kipruss/packages/?p=etercifs.git;a=shortlog;h=refs/heads/flush 

Если кто-то тестировал - скажите, что получилось. Если не тестировал, то 
это не есть хорошо, тестовому релизу почти 2 недели и в рассылку я про 
него писал 
(http://lists.etersoft.ru/pipermail/devel/2009-February/001088.html). 
Паша также освещал проблему.
3). Проблема создания нескольких вложенных каталогов, описанная в баге 
http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=3239. Предложено решение:  
http://lists.etersoft.ru/pipermail/devel/2009-February/001116.html . 
Тестинг пока не делал.
4). Проблема "Cannot allocate memory", бага 
http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=3626, предложено решение 
http://lists.etersoft.ru/pipermail/devel/2009-February/001116.html .

Я привел полный перечень возможных изменений. И если по поводу пунктов 0 
и 1 особо сомнений нет, то насчет 2, 3 и 4 я бы послушал мнение 
окружающих как лучше сделать - запихать все изменения в релиз и назвать 
его, скажем, 4.2-beta, что довольно модно :) или сделать только 0 (если 
изменения будут завтра, пока их нет) и 1, а на их основе нарожать 3 
тестинга и тестировать отдельно.

-- 
Konstantin Baev
kipruss на etersoft.ru