[Devel] etercifs в Сизифе

[Boris Savelev]

1 ноября 2011 г. 6:45 пользователь Vitaly Lipatov <lav на etersoft.ru> написал:
> В сообщении от Вторник 01 ноября 2011 Evgeny Sinelnikov написал(a):
>> 1 ноября 2011 г. 0:02 пользователь Evgeny Sinelnikov <sin на etersoft.ru>
>> написал: ...
>>
>> > Получил вот такую проблему:
>> > $ sudo mount //age/srv ~/mnt/srv/ -onoperm,user=sin
>> > mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on //age/srv,
>> >       missing codepage or helper program, or other error
>> >       (for several filesystems (e.g. nfs, cifs) you might
> Такое впечатление, что разработчику mount надо помочь -- разделить диагностику,
> это же глупо - валить всё в одну кучу.
>
>> >       need a /sbin/mount.<type> helper program)
>> >       В некоторых случаях полезная информация может быть
>> >       найдена в syslog - попробуйте dmesg | tail или что-то
>> >       в этом роде
>> >
>> > $ dmesg |tail
>> > ....
>> > [11585.104117] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -22
>> >
>> > $ uname -r
>> > 3.0.8-std-def-alt1
>> >
>> >
>> > Как быть?
>>
>> Первый раз такое вижу... Обычный cifs ведёт себя аналогично.
>> Оказалось достаточно установить cifs-utils:
>> $ sudo apt-get install cifs-utils
>>
>> При обновлении до из пакета samba-client из сизифа утилита mount.cifs
>> выносится: Oct 30 21:34:59 base apt-get: samba-client-3.6.0-alt1
>> installed Oct 30 21:35:04 base apt-get: samba-client-3.5.10-alt2 removed
>> При этом cifs-utils не устанавливается.
> Если такое происходит при обновлении, это к Сизифу.
>
> Но вообще бага в пакете etercifs - точнее, в том, что строка
> if $SUDO /sbin/mount.cifs
> не формирует зависимость на /sbin/mount.cifs.
> Я бы предложил её добавить в Requires вручную, что ли.
>

Есть бага еще круче -- https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=26144

-- 
Boris