Выбрал я.<div><br></div><div>Продвигал и продвигаю я.</div><div><br></div><div>Пока не вижу проблем так серьезно это обсуждать... по крайней мере в данный момент.<br><br><div class="gmail_quote">10 ноября 2010 г. 16:36 пользователь Evgeny Sinelnikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:sin@etersoft.ru">sin@etersoft.ru</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">10 ноября 2010 г. 16:05 пользователь <<a href="mailto:timka_s@etersoft.ru">timka_s@etersoft.ru</a>> написал:<br>
<div class="im">> On Wed, 10 Nov 2010 15:31:01 +0300, Devaev Maxim <<a href="mailto:mdevaev@etersoft.ru">mdevaev@etersoft.ru</a>><br>
> wrote:<br>
>>><br>
>>> Поэтому, надеюсь, дальнейшая критика будет более содержательной<br>
>><br>
>> В первых постах содержится весьма содержательная критика о том, что<br>
>> твое приложение вызывает "опаньки" на предыдущей версии хрома. Это<br>
>> нужно чинить, посему, еще раз высказываю настоятельный совет<br>
>> использовать валидатор.<br>
><br>
> Что валидировать? Создаваемый динамически!!! библиотекой sencha!!! html-код?<br>
<br>
</div>А почему бы и нет, если это потенциально возможно? Запускать<br>
проверочный скрипт после сборки...<br>
<div class="im"><br>
> FireFox выводит сайт криво - т.к. Sencha НЕ преднозначена для него.<br>
<br>
</div>Это плохо, но не потому, что вот именно огнелис нам сдался, а потому,<br>
что не доверительно как-то использовать такую либу, которая генерит<br>
код не работающий на разных браузерах, а также перестаёт постепенно<br>
работать на предыдущих версиях Chromium...<br>
<br>
Ну, что можно подумать о разработаке такой либы? Я думаю, что<br>
совместимость для них не приоритетна.<br>
<br>
А нам как быть? Гоняться с ними за последними версиями?<br>
<br>
И вот Самое Главное:<br>
А как быть с совместимостью для WebKit'а?<br>
Как её гарантировать?<br>
А никак, насколько я понимаю из общей логики, верно?<br>
<br>
А кто несёт отвественность за это?<br>
Я думаю, тот, кто выбрал либу и продвигает её использование. Или это не верно?<br>
А, если верно, то почему о потенциальных проблемах и вариантах их<br>
решения, беспокоятся все, кроме него?<br>
<div class="im"><br>
<br>
> HTML вообще не может вызывать падение браузера, и валидатор тут не поможет.<br>
> Браузер роняет - Sencha. А конкретно - падает JavaScript. И тут нам ничего<br>
> не поделать, только ждать исправлений от производителя.<br>
<br>
</div>Отлично, супер, просто фантастика...<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Так-что предложение про валидатор - никакое не содержательное, а простое<br>
> незнание или не понимание.<br>
<br>
</div>Может в данном вопросе, сложность проверки слишком велика, но выход-то<br>
нужно искать. Я предлагал выбрать другую либу. По-проще. Писать<br>
сложнее, зато работать будет надёжнее. Других адекватных вариантов я<br>
не вижу.<br>
<br>
Сейчас нужно надеяться и "ждать исправлений от производителя". Я<br>
думаю, что это не правильно. Самостоятельно я бы не утвердил это<br>
вариант ещё в самом начале.<br>
<br>
<br>
А что сейчас?<br>
<br>
Если других вариантов нет, то придётся делать много разных проверок. Я<br>
предлагаю дать набор окружений и принимать результат только после всех<br>
проверок на них. И ждать, и искать исрпавления от разработчиков пусть<br>
будет тот, кто ведёт эту часть.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Sin (Sinelnikov Evgeny)<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Devel@lists.etersoft.ru">Devel@lists.etersoft.ru</a><br>
<a href="http://lists.etersoft.ru/mailman/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.etersoft.ru/mailman/listinfo/devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Александр Пликус<div>Руководитель проектов</div><div>Etersoft Llc</div><div><div><br></div></div><br>
</div>