[Devel] Насчет гуевой устанавливалки RPM

[Evgeny Sinelnikov]

25 февраля 2009 г. 11:27 пользователь Dmitriy M. Maslennikov
<maslennikovdm на gmail.com> написал:
> 25 февраля 2009 г. 10:06 пользователь Ivan A. Melnikov <iv на etersoft.ru> написал:
>> On Wed, 25 Feb 2009 04:21:13 +0300
>> Konstantin Baev <kipruss на etersoft.ru> wrote:
>>> Посмотрел на gdebi-kde (есть консольная gdebi) в Kubuntu.
>>> Замечательная программа, написана на питоне,
>> Смеялся. Видимо, дурное влияние devel на a.o
>>> и учитывая, что у нас так же apt
>> У нас, конечно, apt, но далеко не так же. К сожалению.
>>> думаю, портирование возможно.
>> Я думаю иначе. Подробности кому-нибудь интересны?
> Вот-вот. У дебиана к их apt есть биндинги для python, вот они и пишут,
> а наш apt только внешне на их похож и труда по портированию будет
> ОЧЕНЬ много, начиная с написания биндингов к нашему apt, а потом
> переписывание gdebi на наши биндинги. Сравнимо с написанием своего apt
> c графикой, ну разве что чуть проще. Кроме того существенно
> различаются наш rpm и deb (по API) и это приводит к невозможности (у
> нас) без грубых хаков сделать хотя бы графический progressbar, что
> наверняка сделано в gdebi, так что еще и rpm придется хачить.
>

Да, там используются биндинги... И это проблема всей текущей связки rpm+apt...


> Так что присоединяюсь к вопросу:
>
>> И да, оно нам надо?
>

Думаю, что надо... Но вот есть ли у нас на это время - вопрос
спорный... Ведь хотелось бы видеть нормальные графические средства
установки софта? Тем не менее не думаю, что gdebi или urpmi нам в этом
поможет... Нам могли бы помочь ldv@, at@ и inger на ... Но то ли они не в
курсе, в чём я сомневаюсь, то ли не знают как нужно сделать, а может
даже и не совсем понимают что нужно сделать, хотя обычный ответ
состоит в непонимании зачем нужно что-то делать...

Конструктивные проблемы я бы повесил к ним в багзилу - пусть думают...
Туда можно было бы записать невозможность создания графических утилит
без нормальных биндингов...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)