[Devel] Бага 3239
Pavel Shilovsky
=?iso-8859-1?q?piastry_=CE=C1_etersoft=2Eru?=
Чт Фев 26 00:31:09 MSK 2009
On Wednesday 25 February 2009 23:17:15 Evgeny Sinelnikov wrote:
> Здравствуйте.
>
> 25 февраля 2009 г. 22:44 пользователь Pavel Shilovsky
>
> <piastry на etersoft.ru> написал:
> > Хочу прояснить ситуацию по этому вопросу.
> > Version 0.72
> > ------------
> > Add resume key support to search (readdir) code to workaround
> > Windows bug. Add /proc/fs/cifs/LookupCacheEnable which
> > allows disabling caching of attribute information for
> > lookups.
> >
> > Это отрывок из файла CHANGES. Смысл такой: был введён параметр, который
> > принудительно кешировал атрибуты файлов на 1 секунду - что собственно и
> > подтвердили исследования Димы. Раньше существовала опция монтирования,
> > отключающая это теперь же её убрали. Изменить поведение можно с помощью
> > echo "0" > /proc/fs/cifs/LookupCacheEnabled от рута) Я пробовал - у меня
> > заработало!
>
> В нашем случае не хотелось бы лишать себя всех кешей, если они влияют
> на производительность... Вообще проблема ведь не в кешировании, как
> таковом... А в особой ситуации, которая возникает с использованием
> опций при создании каталогов (или любых файлов?)
Любых файлов. И проблема именно в кешировании, а не в использовании отдельных
опций. Любые изменения атрибутов айнода не будут применяться на сервер, пока
не пройдёт одна(!) секунда. echo "0" > /proc/fs/cifs/LookupCacheEnabled -
выключает это поведение. Сделано было это по всей видимости для того, чтобы не
гонять лишний раз трафик.
> Я думаю, что эту
> ситуацию стоит разрешать, ибо такое поведение, когда нельзя, а через
> секунду стало можно, есть баг, который нужно исправить, а не вводить
> костыли...
Это и не баг, и не костыль. Это фича ))
>
> Хотя workaround стоит проверить и использовать... У нас уже есть
> механизм загрузки, туда можно этот костыль добавить... Но, в
> дальнейшем (в смысле, не в далёком будущем, а в продолжении текущих
> бесед в рассылках), хотелось бы разъяснить эту проблему деятелям,
> придумавшим LookupCacheEnabled, и решить эту проблему менее
> радикально.
А что тут разъяснять? Они и так её понимают, потому и сделали возможность её
отключить.
--
Best regards,
Pavel Shilovsky.
Подробная информация о списке рассылки devel