[Devel] Упрощение установки WINE на Etersoft в LINUX на Etersoft

[Konstantin Baev]

Vitaly Lipatov пишет:
> Не вижу смысла делать 
> каталоги
> а) repo (зачем, если и так там должны быть только репозитории (см. как у ALT)
>   
Это действительно неважно
> б) NAME - все наши пакеты можно класть в один репозиторий, какой смысл делить?
>   
Проще обновлять репозитории, когда они отдельно. Иначе затрудняется 
независимое обновление репозиториев разными людьми.
> для закрытых пакетов нужно обеспечить 
> систему недоступности их без знания какого-то кода. Как ограничение может 
> быть технически реализовано?
>
>   
Надо думать. Вариант первый - базовая аутентификация по паролю (только 
для http:// ). Для апача это известно, как сделать. Не задумывался, 
какой веб-сервер у нас стоит, но если и не апач, то, наверное, тоже 
реально. Вопрос - как поддерживать базу данных пользователей с их 
паролями в актуальном состоянии. И, видимо, придется для каждого 
конкретного закрытого продукта делать свой репозиторий. Иначе как 
отличать пользователей? Не слышал об acl при базовой аутентификации.

-- 
Konstantin Baev
kipruss на etersoft.ru