[Devel] [Яуза] настройка ввыода/вывода

[Evgeny Sinelnikov]

8 ноября 2010 г. 14:20 пользователь Pavel Vaynerman <pv на etersoft.ru> написал:
> Привет всем.
>
> Мне требуется "коллегиальное" мнение.
>
> В текущей версии uniset-configurator пр инастройке параметров в/в для
> какого-то конкретного датчика, ему вписывается поле io="xxx", для
> определения на каком узле находится датчик. Для 'xxx' - варианта два:
>
> 1. Вписывать id -узла. Т.е. будет например io="3021"
>
> 2. Вписывать name узла. Т.е. будет например io="GEUNode"
>
> Мне почему-то казалось, что name - это что-то изменчивое, поэтому я сделал
> в конфигураторе вариант N1 (вписываю число). Но на самом деле, число конечно
> мнее информативно чем вариант N2 (имя узла).
> Так вот вопрос, как всё-таки лучше?
>

Мне кажется, что имена лучше при ручной правке, но при этом несколько
усложняется процесс переименования. При использовании id всё прощё, но
при просмотре файла сложенее разобрать какой датчик к какому ноду
относится, если не помнить их все по id.

> P.S. Проблемма в чём-то "искуственна", т.к. если настривать в/в через
> uniset-configurator, то всё-равно. Он отслеживает изменения в списке узлов

Ну, вот, не совсем всё равно. в одном месте поменять или в нескольких.
Коду, который умеет это почти не важно, конечно, но сложность всё
равно остаётся. Переимнование имени нода проще, при использовании id.

> (названий или id) и автоматически корректирует настройки в/в. Но зато
> если смотреть "глазами" по файлу (а это часто), то имена предпочтительнее..
>

Да, именно, причём это важно только для просмотра. Ручная правка всё
равно чревата ошибками, если несколько нодов нужно поменять, хотя в
менах меньше шанс запутаться

Я думаю, что лучше и проще оставить id.

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)
Etersoft