[Devel] [Задача 7610] Уточнения по техническим деталям функционирования журнала

[timka_s на office.etersoft.ru]

 On Mon, 5 Sep 2011 17:21:35 +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
>>> Даже, если я придумал исходную модель, это не означает, что в 
>>> документации это
>>> не должно быть отражено.
>> Если ты придумал модель - то логично, что тебе и стоит её описывать.
>> Видимо тут, и в 7605 речь идёт о некой другой документации, в данный 
>> момент не
>> существующей, т.к. та - которая есть - это пользовательская( 
>> операторская, не
>> админская ) и там описывать как устроина модель или как парсится 
>> configure -
>> ни к месту.
>
> Меня не интересует та, которая есть. Я создал новую задачу, что ещё 
> нужно?
>
> Пользы от текущей почти никакой. Для разработчика она бесполезна, для
> пользователя проекта - слишком абстрактна.
 Какие были условия - такие и результаты. Не известно (не сказано мне) 
 зачем weblog и какие от него хотят результаты, и help содержит 
 соответствующую информацию.
 Документации для разработчика - не требовалось!


>>> weblog - это, в чём-то движок, в его документации требуется 
>>> отразить как этим
>>> движком пользоваться для реализации конкретного проекта.
>>>
>>>
>>> Даже если импортирование данных из configure.xml придумал и написал 
>>> я, это не
>>> отменяет необходимости отражения информации о том, как 
>>> осуществляется связь
>>> между структурой базы и её первоначальным наполнением. Также 
>>> необходимо
>>> подробно описать логику запросов, для внесения рабочих данных в 
>>> базу во время
>>> работы в связке с модулем DBServer.
>> Так в том и дело, что я как пользователь твоей модели, не отвечаю за 
>> её
>> заполнение, и связь данных в configure и базе. Ты, как поставщик 
>> этой модели,
>> либо кто-то ещё, но никак не пользователь, должен обеспечить 
>> верность записи
>> (DBServer) в базу, верность configure и любого другого внешнего 
>> места из
>> которого импортируются настройки ( configure - это своего рода 
>> глобальная
>> настройка ) той модели, которую предоставил.
>
> Ну, уж нет. Что за глупости? Ты представляешь в интерфейсе конкретные
> элементы в рамках модели. Что нужно для отображения этих элементов ты
> вполне способен описать. Кроме тебя с моделью никто не разбирался. Я
> её только задал, причём достаточно давно.
 Ты дал интерфейс, я этим интерфейсом пользуюсь и реализую свой - 
 weblog.
 Я не знаю, и не должен, процессов configure->модель, 
 датчик->DBServer->модель, потому-что я пользуюсь интерфейсом.
 Свой интерфейс ( weblog'a ) - я описал.
 

>>> > Снова не вижу никаких задач.
>>>
>>> Даже, если кто не может, не хочет или не знает как решать эту 
>>> задачу, саму
>>> задачу и необходимость её решения это не отменяет.
>> Не вижу задач для себя.
>
> Уточняю, что ответ твой таков: "Я эту задачу решать не буду, потому
> что не хочу разбираться в особенностях использования того, что я сам
> написал." Так?
 Я не буду делать чужую работу.

> Иначе ты всё можешь сделать. И разобраться с тем как задумано
> заполнять базу и с тем, как нужно проводить её первичное наполнение.
> Ну, и самое главное, что кроме тебя никто не знает, как поведёт себя
> интерфейс, в случае частичного или не полного первичного наполнения.
 Базу нужно заполнять так, что-бы она соответствовала модели, вот 
 единственное условие.
 Модель твоя - сл-но как заполнять базу - задача твоя!


> weblog используется в проектах. Так вот, прежде всего требуется
> описание того, как им пользоваться в этих проектах. А если ты что-то
> написал, но как им пользоваться не в курсе и разбираться не хочешь,
> это забавно...
 Я в курсе как пользоваться моделью, но откуда берутся для неё данные - 
 нет. Этого мне и не нужно знать.


> А так получается, что я это я его писал, поскольку задал требования в
> виде желаемой нами модели.
 Не стоит путать понятия. Ты описал интерфейс, точку соприкосновения 
 любого набора ПО и weblog.
 Вот как работает интерфейс - вопрос к разработчику, а что с помощью 
 интерфейса делается - ко мне.
 Из всех твоих сообщений, я вижу именно первый вопрос.