[Devel] [Задача 6354] Запустить веб-интерфейс на стенде

[Alexander Plikus]

Выбрал я.

Продвигал и продвигаю я.

Пока не вижу проблем так серьезно это обсуждать... по крайней мере в данный
момент.

10 ноября 2010 г. 16:36 пользователь Evgeny Sinelnikov <sin на etersoft.ru>написал:

> 10 ноября 2010 г. 16:05 пользователь  <timka_s на etersoft.ru> написал:
> > On Wed, 10 Nov 2010 15:31:01 +0300, Devaev Maxim <mdevaev на etersoft.ru>
> > wrote:
> >>>
> >>> Поэтому, надеюсь, дальнейшая критика будет более содержательной
> >>
> >> В первых постах содержится весьма содержательная критика о том, что
> >> твое приложение вызывает "опаньки" на предыдущей версии хрома. Это
> >> нужно чинить, посему, еще раз высказываю настоятельный совет
> >> использовать валидатор.
> >
> > Что валидировать? Создаваемый динамически!!! библиотекой sencha!!!
> html-код?
>
> А почему бы и нет, если это потенциально возможно? Запускать
> проверочный скрипт после сборки...
>
> > FireFox выводит сайт криво - т.к. Sencha НЕ преднозначена для него.
>
> Это плохо, но не потому, что вот именно огнелис нам сдался, а потому,
> что не доверительно как-то использовать такую либу, которая генерит
> код не работающий на разных браузерах, а также перестаёт постепенно
> работать на предыдущих версиях Chromium...
>
> Ну, что можно подумать о разработаке такой либы? Я думаю, что
> совместимость для них не приоритетна.
>
> А нам как быть? Гоняться с ними за последними версиями?
>
> И вот Самое Главное:
>  А как быть с совместимостью для WebKit'а?
>  Как её гарантировать?
> А никак, насколько я понимаю из общей логики, верно?
>
> А кто несёт отвественность за это?
> Я думаю, тот, кто выбрал либу и продвигает её использование. Или это не
> верно?
> А, если верно, то почему о потенциальных проблемах и вариантах их
> решения, беспокоятся все, кроме него?
>
>
> > HTML вообще не может вызывать падение браузера, и валидатор тут не
> поможет.
> > Браузер роняет - Sencha. А конкретно - падает JavaScript. И тут нам
> ничего
> > не поделать, только ждать исправлений от производителя.
>
> Отлично, супер, просто фантастика...
>
>
> > Так-что предложение про валидатор - никакое не содержательное, а простое
> > незнание или не понимание.
>
> Может в данном вопросе, сложность проверки слишком велика, но выход-то
> нужно искать. Я предлагал выбрать другую либу. По-проще. Писать
> сложнее, зато работать будет надёжнее. Других адекватных вариантов я
> не вижу.
>
> Сейчас нужно надеяться и "ждать исправлений от производителя". Я
> думаю, что это не правильно. Самостоятельно я бы не утвердил это
> вариант ещё в самом начале.
>
>
> А что сейчас?
>
> Если других вариантов нет, то придётся делать много разных проверок. Я
> предлагаю дать набор окружений и принимать результат только после всех
> проверок на них. И ждать, и искать исрпавления от разработчиков пусть
> будет тот, кто ведёт эту часть.
>
>
> --
> Sin (Sinelnikov Evgeny)
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на lists.etersoft.ru
> http://lists.etersoft.ru/mailman/listinfo/devel
>



-- 
Александр Пликус
Руководитель проектов
Etersoft Llc
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.etersoft.ru/pipermail/devel/attachments/20101110/de3a6c59/attachment.html>